ouça este conteúdo
|
readme
|
O ICL Notícias- Segunda edição, da última quarta-feira (29), repercutiu a recente decisão do STF que estabelece critérios que permitem responsabilizar veículos de imprensa pelas declarações de entrevistado que acuse alguém falsamente pela prática de crime. Os apresentadores e comentaristas do programa debateram sobre as difculdades que a ação pode criar para denúncias feitas pela imprensa.
O caso que motivou a tese foi uma matéria do Diário de Pernambuco, em 1995, que servirá como jurisprudência. O ex-deputado Ricardo Zarattini Filho, que já morreu, pediu indenização contra o jornal por uma entrevista publicada então.
Segundo o comentarista Xico Sá, que explicou a história da ação judicial, a decisão é ainda “confusa”.
“Essa decisão é muito confusa. Imagina em uma entrevista ao vivo, eu sei que alguma fonte tem alguma bomba, chamo para uma entrevista ao vivo. Eu teria, segundo entedimento do STF, que dar quase um outro lado ao vivo também e teria que fazer uma espécie de checagem”, comentou Xico Sá.
Relacionados
Justiça nega pedido de Fióti para que Emicida não se apresente como único sócio de empresa
Fióti acionou a Justiça no início de março; empresa pertencia aos dois irmãos
STF redefine responsabilidade da imprensa e dificulta indenizações contra veículos
Nova tese do Supremo impõe que só haverá condenação civil por danos se houver intenção ou negligência grave dos jornalistas
Investigação sobre Gilberto Kassab retorna ao STF por ordem de Moraes
Kassab é investigado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro