A defesa de Jair Bolsonaro (PL) recorreu da decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a apreensão do passaporte do ex-presidente e também proibiu a saída dele do Brasil. Advogados alegam falta de fundamento técnico.
“A falta de indícios claros de risco de fuga aliada à postura transparente e colaborativa do Agravante torna a decisão de proibir sua saída do país carente de fundamentação objetiva, desrespeitando princípios basilares do direito, como a proporcionalidade e a legalidade”, afirma o agravo regimental protocolado nesta quarta-feira (14).
Como alternativa à apreensão do passaporte, a defesa de Bolsonaro sugere que o ex-presidente seja obrigado a pedir autorização à Justiça sempre que quiser viajar por mais de sete dias para fora do país.
Entre os argumentos, é lembrado que, em novembro, Bolsonaro viajou para acompanhar a posse de Javier Milei, na Argentina, e que comunicou Moraes antes de deixar o Brasil.
O recurso de 14 páginas foi apresentado ao gabinete do ministro Moraes. Caso seja negado, a defesa vai insistir que o pedido seja levado à decisão de colegiado, para outros ministros poderem votar.
Leia também
Relacionados
Câmara de Camaragibe (PE) nega título de Cidadão ao ex-presidente Bolsonaro
Para que o título fosse concedido, seria necessário que 9 vereadores fossem favoráveis, o que não aconteceu
Jair Bolsonaro segue internado sem previsão de alta; Michelle convoca jejum e orações
Bolsonaro foi submetido, nesta segunda, à retirada dos drenos abdominais e realizou a troca dos curativos
Populismo contra a Justiça: o caso Trump-Bolsonaro
Quando líderes populistas desafiam freios institucionais em nome da vontade popular, o alvo preferencial é o Judiciário
