ICL Notícias

A Câmara resolveu adiar a votação do substitutivo de autoria do deputado Mendonça Filho (União-PE) que faria a revisão do chamado Novo Ensino Médio (NEM), implantado em 2017, na gestão de Michel Temer, que é alvo de muitas críticas. O texto do deputado pernambucano foi tão criticado quanto o método que agora está em vigor. Vários especialistas em Educação rejeitam o substitutivo de Mendonça Filho.

O adiamento foi resultado de um acordo entre os deputados e o ministro da Educação, Camilo Santanna e a votação deverá ocorrer apenas no mês de março.

“A gente precisa ampliar a mobilização para que esse projeto seja modificado e não se mantenha esse texto do Mendonça Filho a ser votado”, defende o deputado Tarcísio Motta (PSOL-RJ).”Precisamos de mudanças reais para mudar a qualidade da Educação. Essa é uma vitória pontual”.

O Novo Ensino Médio, implantado há seis anos foram bastante criticado por vários setores da sociedade, de estudiosos no tema a estudantes.

Ironicamente, a relatoria do texto que deveria revisar o tema coube justamente a Mendonça Filho, que era ministro da Educação quando o modelo foi aprovado. A redação do parlamentar também foi muito criticada por especialistas.

A reforma criada no governo Temer tinha como objetivo a chamada “flexibilização” do ensino, em que a grade curricular passou a ter uma parte comum, voltada para disciplinas básicas (como português e matemática), e uma parte diversificada, com áreas de aprofundamento que seriam escolhidas pelos estudantes.

Na prática, no entanto, a tal “flexibilização” se mostrou caótica, já que estudantes e professores reclamam da supressão de aulas das disciplinas tradicionais; dos chamados “itinerários”, que geram conteúdos desconectados do currículo; e de escolas que não oferecem um leque de opções desses “itinerários”, com casos até de sorteio entre alunos.

Deixe um comentário

Mais Lidas

Assine nossa newsletter
Receba nossos informativos diretamente em seu e-mail