O ICL Notícias- Segunda edição, da última quarta-feira (29), repercutiu a recente decisão do STF que estabelece critérios que permitem responsabilizar veículos de imprensa pelas declarações de entrevistado que acuse alguém falsamente pela prática de crime. Os apresentadores e comentaristas do programa debateram sobre as difculdades que a ação pode criar para denúncias feitas pela imprensa.
O caso que motivou a tese foi uma matéria do Diário de Pernambuco, em 1995, que servirá como jurisprudência. O ex-deputado Ricardo Zarattini Filho, que já morreu, pediu indenização contra o jornal por uma entrevista publicada então.
Segundo o comentarista Xico Sá, que explicou a história da ação judicial, a decisão é ainda “confusa”.
“Essa decisão é muito confusa. Imagina em uma entrevista ao vivo, eu sei que alguma fonte tem alguma bomba, chamo para uma entrevista ao vivo. Eu teria, segundo entedimento do STF, que dar quase um outro lado ao vivo também e teria que fazer uma espécie de checagem”, comentou Xico Sá.
Relacionados
Cachorro será indenizado após ganhar ação por maus-tratos contra ex-tutor no PR
Animal foi agredido em junho de 2023 e a ação foi registrada por câmeras de segurança
Desembargador condenado por venda de decisões é preso em Fortaleza
Carlos Rodrigues Feitosa cumprirá pena por corrupção passiva pela venda de liminares nos plantões do TJ do Ceará
Justiça cancela contratação de professora negra aprovada por cotas na UFBA
A decisão foi da 10ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária da Bahia