O deputado Arthur Maia (União-BA), que preside a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga os atos antidemocráticos de 8 de janeiro, questionou nesta teça-feira (19) se os trabalhos dos parlamentares merecem continuar diante do que classificou como “desrespeito” com o grupo.
A fala de Maia tem relação direta com a decisão monocrática do ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, permitindo que um assessor do ex-presidente Jair Bolsonaro não comparecesse à CPMI. Mendonça foi indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro para a Corte, assim como o também ministro Kassio Nunes Marques.
“Essa decisão monocrática ela é sabidamente provisória, mas no caso nós temos uma provisoriedade que liquida a nossa pretensão. Porque a CPI vai terminar no dia 12 de outubro (sic), se o ministro não leva a sua decisão monocrática pra ser submetida ao plenário até o dia 17 de outubro, então não tem recurso pra gente. (…) Eu penso que nesse momento a gente tem que pensar se vale a pena ter CPI. Se uma CPI tão desrespeitada merece continuar. Desrespeitada por ordens monocráticas de determinados juízes”, indagou Maia.
Os parlamentares pretendiam ouvir nesta terça o tenente do Exército Osmar Crivellati, que atualmente assessora Bolsonaro. Entretanto, o ministro André Mendonça atendeu a pedido da defesa de Crivellati e vetou a ida compulsória dele à comissão. A decisão também garantiu ao militar o direito de permanecer em silêncio, caso ele optasse por ir à CPMI.
Crivellati também é suspeito de envolvimento no esquema de venda ilegal de joias que foram dadas de presente à Presidência da República.
Heloisa Villela, ICL Notícias
Relacionados
STF nega afastar Moraes, Dino e Zanin do julgamento da trama golpista
Pedido foi feito pela defesa de ex-assessor de Bolsonaro
Decisão do STF sobre ‘pejotização’ pode representar fim de direitos trabalhistas, alerta jurista
Para Jorge Souto Maior, classe trabalhadora precisa se organizar para garantir princípios da Constituição
STF suspende todas as ações do país sobre pejotização de trabalhadores
Tema tem colocado o Supremo em rota de colisão com a Justiça Trabalhista ao menos desde 2018
