Por Nicolás Satriano
O procurador-geral de Justiça do Rio de Janeiro, Luciano Mattos, quer que seja rejeitada no Supremo Tribunal Federal (STF) a reclamação da Defensoria Pública fluminense pedindo que se proíba apreender crianças e adolescentes sem flagrante ou ordem judicial por escrito.
Mattos se manifestou no âmbito da ação que trata da Operação Verão, conduzida pela prefeitura carioca e pelo governo estadual nas praias do Rio de Janeiro. Com a justificativa de levar mais segurança à orla, as administrações públicas levam a cabo a operação que, entre outras medidas, prevê levar crianças e adolescentes desacompanhados e sem documentação para serem “averiguados”.
No documento, revelado pelo Metrópoles e também obtido pelo ICL Notícias, o PGJ, entre outros argumentos, lembra que o MPRJ é o autor da ação civil pública que deu início ao processo. Mattos chega a dizer que a ação – do próprio MP – teve “instrução probatória insuficiente” e que não houve “tentativa prévia de acordo”.
Usando essas justificativas, o procurador-geral de Justiça sustenta que restabelecer a decisão de primeira instância que proibiu as apreensões sem flagrante ou ordem escrita poderia causar “uma conturbação enorme” para a sociedade do Rio de Janeiro. E completa dizendo que a volta da proibição pode levar a “uma reação social desfavorável” e “atos de violência contra adolescentes, que já foram registrados e estão sob investigação”.
LEIA TAMBÉM: CNJ abre investigação contra juíza que proibiu apreensão de crianças e adolescentes
Em outro trecho do documento, Mattos ataca as alegações de outros órgãos, como a própria Defensoria e o Ministério Público Federal, sobre possíveis abusos das forças de segurança contra os menores. O PGJ afirma que os excessos serão investigados pelo MPRJ.
“Eventuais abusos cometidos na apreensão ou no acolhimento serão objeto de tratamento pelo Ministério Público e pelo Juiz na sequência imediata de suas ocorrências. Desta forma, a regra é o controle das intervenções das forças de segurança, das secretarias de assistência social, dos conselhos tutelares, a cada caso, pelo trabalho incansável de Promotores e Juízes, como verdadeira garantia de cidadania plena do público infanto-juvenil. Não é necessário que se reafirme judicialmente o que já está disposto na lei e que faz parte da praxe
das instituições”, escreveu Mattos.
Histórico do caso
Depois que o presidente do Tribunal de Justiça derrubou a ordem que proibía as apreensões de menores, a Defensoria Pública do RJ foi ao Supremo Tribunal Federal tentar reverter a decisão monocrática do desembargador Ricardo Rodrigues Cardozo.
Estava de plantão do STF estava o ministro e presidente, Luís Roberto Barroso, que pediu manifestações às partes envolvidas.
O caso envolve a apreensão de crianças e adolescentes nas praias do Rio durante a Operação Verão, da prefeitura e do governo estadual. A estratégia do poder público consiste em apreender menores – mesmo os que não sejam flagrados cometendo atos infracionais – e levá-los para delegacias, para “averiguação”.
O recolhimento dos menores nessas circunstâncias chegou a ser proibido por decisão da 1ª Vara da Infância, da Juventude e do Idoso, mas, a pedido do governo e da prefeitura, o presidente do TJRJ derrubou a ordem alegando ingerência da Justiça na administração pública.
Relacionados
Polícia faz perícia em fábrica que pegou fogo nesta quinta-feira
Light também fará perícia em ligações elétricas do imóvel
Nove vítimas seguem internadas em estado grave após incêndio em fábrica no RJ
Fábrica que pegou fogo em Ramos, no Rio, deixou 21 pessoas feridas; prédio está interditado
Ex-vereadora vai à Justiça contra o corte de 130 árvores na Zona Sul do Rio
Jardim de Alah, que cobre uma área de 95 mil metros quadrados, abriga espécies nativas da Mata Atlântica