A OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo) julgará na próxima sexta-feira (8) um recurso contra o advogado e professor universitário Ives Gandra Martins. Trata-se de uma representação disciplinar acusando Gandra de ter incitado ações golpistas das Forças Armadas apresentada pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e o Movimento Nacional dos Direitos Humanos, informa Mônica Bergamo da Folha de S. Paulo.
Em 2017, Gandra respondeu um questionário sobre a “garantia dos poderes constitucionais”. O documento encontrado pela PF no celular do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) junto a um roteiro para um golpe.
O jurista diz que nunca defendeu qualquer tipo de golpe de Estado, foi crítico dos ataques do 8 de janeiro e é vítima de fake news. Segundo Gandra, terceiros fizeram uma interpretação distorcida e incorreta de uma tese sua.
O ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid
Em dezembro de 2023, a 6ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-SP concluiu que o jurista não cometeu infração. A advogada Maria Isabel Stradiotto Sampaio, relatora do caso, disse que Ives Gandra agiu em conformidade com as suas convicções jurídicas.
A ABI e o Movimento Nacional dos Direitos Humanos recorreram da decisão. Eles argumentam que o jurista manteve a sua posição e estimulou um golpe.
Gandra no celular de Mauro Cid
No celular de Mauro Cid havia um material com a tese de Ives Gandra, segundo a qual o artigo 142 da Constituição permitiria uma intervenção das Forças Armadas em caso de conflito entre os três Poderes.
O advogado foi procurado pelo major do Exército Fabiano da Silva Carvalho, que fazia o Curso de Comando e Estado-Maior do Exército.
Ele fez uma série de perguntas a Ives Gandra sobre as situações em que as Forças Armadas poderiam ser acionadas para a garantia dos poderes constitucionais. Ives Gandra, em reposta por e-mail, diz que o chamamento “pode ocorrer em situação de normalidade se no conflito entre Poderes, um deles apelar para as Forças Armadas, em não havendo outra solução”. O advogado ainda citou o golpe militar de 1964 para validar a tese.
“A implantação dos governos militares em 1964 foi uma imposição popular por força dos desmandos do Governo Jango e do desrespeito constitucional aos princípios que deveria obedecer, inclusive na hierarquia militar com indicação de oficial general de três estrelas para ministro. Toda a imprensa foi favorável ao movimento, conforme demonstro em minha avaliação escrita para o TRE [Tribunal Regional Eleitoral] paulista, que lhe repasso”, escreveu Gandra.
O jurista afirmou, em março deste ano, que sua tese sobre o artigo em questão é de 1997. “Minha interpretação é que, se um dia houver um conflito entre Poderes e um Poder pedir às Forças Armadas, nesse caso poderia, para aquele ponto concreto, específico, exclusivo, jamais para desconstituir Poderes, decidir. E eu dizia que era hipótese que nunca aconteceria”, disse.
SAIBA MAIS:
PF aprofunda investigação da conexão do plano de tentativa de golpe com ataques no 8/1
Relacionados
Pré-Sal Petróleo abre inscrições para 1º concurso público
São oferecidas 100 vagas, todas para o Rio de Janeiro
Advogado de PMs suspeitos por morte de delator do PCC é vítima de atentado
Caso foi registrado como tentativa de homicídio em Sorocaba (SP)
Norma da Marinha gera reclamação de advogados após prisão por uso do celular em quartel
OAB do Rio de Janeiro entrou no caso após a prisão, por meio da comissão de Prerrogativas
